-
Ikki™.
User deleted
Sta cosa del limite di 6 draghi nel mazzo si sta sentendo un po troppo spesso, che sia vermanete questo il cambiamento?
guarda ti dirò, secondo la mia esperienza negli ultimi tempi i giapponesi hanno la banned sempre in questo periodo, e questo è stato pubblicato da una fonte molto attendibile in giappone
http://unknown-persona.blogspot.it/
Smetti di dire bugie o ti si allunga il naso
. -
Aldragon.
User deleted
Sta cosa del limite di 6 draghi nel mazzo si sta sentendo un po troppo spesso, che sia vermanete questo il cambiamento?
guarda ti dirò, secondo la mia esperienza negli ultimi tempi i giapponesi hanno la banned sempre in questo periodo, e questo è stato pubblicato da una fonte molto attendibile in giappone
http://unknown-persona.blogspot.it/
A Firefist piace questo elemento
(Anche a Vampire in realtà XD)
A conti fatti ha molte belle cose al suo interno, ma trovo strano così poche carte in banned, e Mermail così poco toccato, nulla gli toglierebbe di essere Tier 1 anche questo meta.. -
.
Anche a me sembra strano, poche carte toccate . -
Aldragon.
User deleted
Ma so che in fondo ti piace per una certa carta... XD. -
freesqui.
User deleted
tolgono storm....vedi i field control come tornano a fare mambassa... . -
.
onestamente se dovesse essere questa la banned non mi dispiace per niente, anche se speravo qualche agevolazione per wind up.
poi a conti fatti, judgment a 1 e mago a 1 rendono il mazzo lo schifo, perchè per chi non se ne fosse reso conto, il mazzo campa principalmente di mago che cerca secret e fa fare master, con mago a 1 forse vedremo gente che per continuare a giocare spellbook giocherà mago apprendista. -
.onestamente se dovesse essere questa la banned non mi dispiace per niente, anche se speravo qualche agevolazione per wind up.
poi a conti fatti, judgment a 1 e mago a 1 rendono il mazzo lo schifo, perchè per chi non se ne fosse reso conto, il mazzo campa principalmente di mago che cerca secret e fa fare master, con mago a 1 forse vedremo gente che per continuare a giocare spellbook giocherà mago apprendista
quoto,il mazzo senza essi perderebbe velocità,stabilità,potenza e capacità di ripresa,mago apprendista risolverebbe poco le cose in quanto richiede di essere distrutto in battle.a mio parere spellbook con jd a 1 e secrets a 1 diventerebbe 1 tier 2 pieno...in quanto le probabilità di partire di jd + secrets/magician diventerebbero più occasionali...jd va bene a 1,per me potrebbero pura bannarlo,ma se dovessero toccare maghetto o secrets il mazzo sarebbe da buttare.... -
[Dice-Lord].
User deleted
banneranno il gioco alla fine lol.. banned abbastanza inutile quella di settembre se non fosse che fanno piu ycs.. . -
Aldragon.
User deleted
banneranno il gioco alla fine lol.. banned abbastanza inutile quella di settembre se non fosse che fanno piu ycs..
DR morto e sepolto, SB infinitamente indebolito, firefist, bujin e vampire potenziati. Vosa ci vedi diinutile?. -
Magico Roland.
User deleted
dice che è inutile perché settembre - marzo è la stagione con meno tornei, praticamente nessuno xD. -
.
la regola dei dragon rulers è una cagata...ma dai che senso avrebbe?
è una cosa che non accetto, o li banni/limiti o che cavolo ne so o scema la Konami che li ha stampati e adesso li vuole togliere di mezzo in questo modo...cioè è proprio uno schifo...
spero che sta cosa sia un fake colossale e che alla fine non si rivelerà vera, perchè per me sarebbe peggio di qualsiasi banned, significherebbe che da ora in poi potrebbero fare così per ogni archetipo che gli pare.... -
IlMagoNero.
User deleted
il mio era un esempio per dire che alla prima ban non hanno toccato i searchini/motore del deck,ma gli hanno tolto più probabilità di attuare combo otkappose come quelle dell'inz e del chaos dragon oppure broken come quella scarta mano del wu.
poi mettiti nei panni di un dirigente konami:
che cosa banno tra jd e jowgen?una money card oppure una raretta
banno jowgen così tolgo il lock ma lascio jd a 2 in modo che io ci guadagni ancora e che dia un po' di senso a the world.
jowgen bannato e jd a 2...
la derarizzazione di megalo ha segnato l'entrata nella ban:megalo a 1 e diva a2,cosi togliamo l'otkapposità del mermail ma lasciamolo ancora giocabile.CITAZIONEQuest'anno però c'è aria di cambiamento quindi non seguiranno una strategia simile
il lupo perde il pelo ma non il vizio xD
jowdgen è forte ma ha statistiche inguardabili. senza judgment che porta jowdgen , jowdgen non lo giocherebbe nessuno. se fai caso quando toppava spellbook prima dell'uscita del judgment jowdgen non era nemmeno usato nel main deck.. ok che era un altro meta ma un jowdgen a terra fa male a tutti.
Se mi bannano jowdgen e mi tengono judgment, io sarei anche troppo felice visto che il mazzo rimarrebbe lo stesso un tier 0, contando il fatto che oltre a jowdgen il mazzo vanta di carte come la sacerdotessa(un mini dad), kykoo , justice e via dicendo
A parte tutte le stronz*te che ho letto nelle ultime pagine (non riferito a te, sto solo usando il tuo post per proseguire il discorso)...ma senza Fate settato esattamente che problemi crea Jowgen?
Cioè, è un mostriciattolo inutile se non è parato.
Da qui il mio solito ragionamento che mi spienge a pensare che sarebbe meglio bannare Fate piuttosto che il Judgment.
Perchè è vero che Judgment è un +X, ma è anche vero che se in quell'X non c'è Fate io me ne sbatto le balle se l'altro ha in mano solo roba che può usare nel suo turno,
Ah, a proposito, sono **Sora** che approfitta dell'account di Mago (non c'avveo balle di far eil Log-Out).. -
danny pecunia.
User deleted
Ma appunto è fate che rompe, infatti è la prima roba che bannerei probabilmente, ma anche judgment è comunque grosso e fin troppo . -
.
2/3 YCS, Italian Cup... Proprio inutile non è.. -
Aldragon.
User deleted
la regola dei dragon rulers è una cagata...ma dai che senso avrebbe?
è una cosa che non accetto, o li banni/limiti o che cavolo ne so o scema la Konami che li ha stampati e adesso li vuole togliere di mezzo in questo modo...cioè è proprio uno schifo...
spero che sta cosa sia un fake colossale e che alla fine non si rivelerà vera, perchè per me sarebbe peggio di qualsiasi banned, significherebbe che da ora in poi potrebbero fare così per ogni archetipo che gli pare...
Spiegami perché sarebbe brutto poterli giocare in altri mazzi che non hanmo rotto le scatole a nessuno, sono molto curioso.
I DR sono dei mosyri molto utili e interessanti per dare boost a quai tutti i mazzi che giocano attributi diversi da lucr e oscurità, sono troppo sbagliati solo se si mrytono tutti insieme bello stesso mazzo, e questa regola sistemerebbe le.cose alla perfezione.
Io sinceramente spererei veramnte che fosse vera, Anche se in realtà ci credo poo per via di come è uscita, ma se mi sbagliassi ssrei gelicissimo.
PS: in questo modo i dR sarebbero carte che tutti si terrebbero da parte in aspettativa di mazzi futuri (o presebti: blaster è must nel FF, Tempest e Lightning danno un boost inverosimile all'Arpia, che anche questa potrebve entrare bel meta appena fanno uscire la (secret?) dancer), e la cosa agevolerebbe la vendita e l'apprezzamebto dei tin..
[RUMORS] Banned List Agosto 2013 |
