Non sono d'accordo per la maggiorparte dei mazzi che hai scritto...
Per la maggiorparte dei mazzi sarebbe stato, è e sarà:
Parte uel mazzo: fa le sue bellissime scombate da +settordici, cala un ciccione insormontabile, passa
Parte l'altro: setta una carta che blocca sul nascere la combo dell'avversario, o fa la sua megascombata, e quanfo tocca l'altro ci rimane male, con una carta in più.

Io sono prontissimo a scommettere che con questo cambio di regole circa un 80% minimo do mazzi vorranno continuare a giocare per primi ;-)

Stardust in OCG non può negare Shi en infatti. Mi chiedo perché konami non si decida a darsi una regolata anche in TCG. Il ragionamento è sempre quello, ed è valido per tutte le carte che si trovano in questa situazione (vedi le Noble arms, appunto).
Direi proprio che in questo caso si tratta di BKSS. Bisogna capire se è la stessa cosa per la trappola in questione, ma non credo, dal momento che va attivata dopo che Shi en si è risolto (come farebbero le Noble Arms)
EDIT: Nessuna modifica, ho controllato meglio, è come ho scritto sopra. La trappola non potrà essere attivata, perché una carta negata non è considerata sul terreno. Tuttavia, fino a quando la carta non viene negata con successo, essa è ancora sul terreno.

Proprio da questo ruling (stardust VS Shi En) si è arrivati a dire che per le magie e trappole non vale la stessa cosa del Warning, ovvero sono considerate sul terreno nonappena attivate. Quindi mst non può bersagliare se stesso quando lo attivi perché di fatto non hai ancora attivato la carta, mentre puoi incatenarlo ad una m/t appena attivata proprio perché è già considerata sul terreno.

La carta negata da Shi en non è considerata sul terreno, classico esempio sono le Noble Arms, che non verranno equipaggiate di nuovo.

La carta negata da Shi en non è considerata sul terreno, classico esempio sono le Noble Arms, che non verranno equipaggiate di nuovo.